Padrão MTE 2026 · Portaria 1.419/2024

Sua empresa está segura perante a fiscalização da NR-1?Descubra antes que o Auditor Fiscal faça a pergunta.

Mais de 80% das médias e grandes empresas acreditam estar em conformidade usando checklists superficiais — e correm o risco de ter laudos rejeitados pelo MTE. Auditamos sua suficiência técnica e implantamos a governança viva de riscos psicossociais.

Dossiê de Suficiência Técnica · Custódia WORM
Selado
Hash criptográfico
0xA1F4·8C2E·B91D·47F6·3E0A·D5B8·9C12·6E40
Carimbo
08·jun·2026
Programas
12 / 12
Escuta ativa
423 eventos
Nexo causal
Documentado
Inventário de riscos psicossociais
Consulta formal ao colaborador
Plano de ação com responsáveis
Evidências auditáveis em custódia
Defensabilidade jurídica
Pronto p/ Auditor
12
Programas preventivos
24/7
Monitoramento contínuo
WORM
Custódia auditável
MTE
Portaria 1.419/2024
A Ilusão da Conformidade

Conformidade aparente vs. suficiência técnica real.

O Ministério do Trabalho definiu que questionários isolados são insuficientes. A distância entre o que sua empresa entrega e o que o Auditor Fiscal exige é hoje o maior passivo oculto.

Armadilha Atual

A Ilusão do PDF Estático

Empresas que confiam em questionários de prateleira ou softwares de 60 segundos operam em uma camada superficial de conformidade. O MTE já definiu que esses instrumentos isolados são tecnicamente insuficientes — e o passivo trabalhista continua crescendo nos bastidores.

  • Laudos rejeitados por insuficiência metodológica
  • Ausência de nexo causal documentado
  • Risco direto sobre FAP, RAT e responsabilização pessoal
  • Participação do colaborador apenas formal, não comprovada
Solução IPM

A Resposta Científica e Jurídica

Auditoria das lacunas técnicas dos seus programas atuais, participação ativa do colaborador formalmente documentada, nexo causal evidenciado e registros preservados sob custódia WORM, gerando evidências temporais verificáveis que apoiam a empresa em fiscalizações do MTE e em eventuais contestações.

  • Auditoria de suficiência técnica anterior à fiscalização
  • Escuta ativa etnográfica conduzida por especialistas humanas
  • Carimbo de tempo e selamento criptográfico (WORM)
  • Dossiê de Suficiência Técnica Ocupacional
O Método

Auditoria Técnica & Implantação GRO.

Três fases sequenciais que transformam conformidade aparente em governança viva, defensável e auditável a qualquer momento.

01

01 | Diagnóstico DRPS (Diagnóstico de Riscos Psicossociais)

Fase inicial e independente de contratação. Analisamos seus programas atuais, inventários ergonômicos e pesquisas aplicadas para identificar brechas de subjetividade fiscal antes da fiscalização. Entregamos mapa de exposição, gaps documentais e plano de remediação técnico — você só avança para a implantação se houver fit.

Análise documentalGap fiscalMapa de exposição
02

Imersão Clínica e Etnográfica

Ação de campo conduzida por nossas especialistas humanas para registrar a Escuta Ativa, diálogos e consultas reais que o MTE exige formalmente. Participação não simulada — comprovada.

Escuta ativaConsulta formalEtnografia organizacional
03

Implantação da Infraestrutura Viva

Conexão da empresa ao motor tecnológico IPM para monitoramento contínuo 24/7, geração dos 12 programas preventivos e estruturação do Dossiê de Suficiência Técnica Ocupacional sob custódia WORM. Inclui Snapshots de Evolução: registros periódicos que provam a redução real do risco trabalhista ao longo do tempo, demonstrando ao MTE que a gestão é viva e contínua.

Monitoramento 24/712 programasCustódia WORM
Confiabilidade Técnica & Proteção Institucional

O músculo de TI por trás da defesa institucional.

Construído para o CFO e o Diretor Jurídico que não aceitam risco residual sobre patrimônio, marca ou responsabilização pessoal.

Cada evento é selado, datado e auditável. A prova existe antes da acusação.

Mitigação Avançada de Reidentificação

Arquitetura Double-DB desenhada para eliminar pontes internas entre dados operacionais e respostas, reduzindo tecnicamente o risco de reidentificação ao menor nível possível, em total conformidade com a LGPD. Privacidade com Engajamento: o sistema impede que o RH saiba O QUE cada colaborador respondeu, mas permite acompanhar QUEM ainda não respondeu, viabilizando a gestão de engajamento sem violar o sigilo.

Preservação e Integridade de Registros

Aplicação de carimbo de tempo e custódia de dados com lógica WORM para assegurar a inviolabilidade e a auditabilidade do histórico da empresa, evitando alegações de manipulação retroativa.

Previsão de passivos

Indicadores quantitativos detectam concentração de risco antes que se convertam em citações judiciais ou autos de infração.

Defensabilidade jurídica

Dossiê estruturado conforme as exigências da fiscalização da NR-1 (Portaria 1.419/2024): nexo, consulta real e evidência técnica. Pronto para auditorias e suporte a defesas jurídicas.

Exigência Regulatória

A janela de adequação técnica está no limite.

O MTE exige consistência histórica e evidência de gestão contínua. A fiscalização não avalia o que foi prometido — avalia o que foi documentado ao longo do tempo.

Mai · 2024

Portaria MTE nº 1.419/2024

Define a obrigatoriedade do gerenciamento de riscos psicossociais no PGR.

Mai · 2025

Início da fiscalização orientativa

Auditores Fiscais passam a exigir evidência metodológica — checklists tornam-se insuficientes.

Mai · 2026

Fiscalização punitiva ativa

Autuação direta, impacto no FAP/RAT e responsabilização pessoal de diretores.

2026 →

Judicialização em escala

Ações coletivas e individuais ancoradas em laudos técnicos rejeitados pelo MTE.

Aplicabilidade

Para quem opera no nível em que erro vira processo.

Médio e Grande Porte

Organizações com setores críticos onde a falha de governança escala em passivo.

Indústrias e Operações

Ambientes de alta pressão, turnos exigentes e exposição multifatorial documentável.

Controle FAP / RAT

Diretores que tratam o índice como variável estratégica — não como destino.

Governança Real

Conselhos e C-Levels que exigem evidência auditável, não relatórios decorativos.

Perguntas Frequentes

Respostas para quem responde pelo passivo.

As dúvidas que circulam em conselhos, comitês jurídicos e diretorias financeiras antes da contratação.

Direção Técnica de Elite

A autoridade humana por trás da arquitetura.

Cada diagnóstico e cada imersão de campo são conduzidos por especialistas com formação científica rigorosa, não por generalistas de software.

M

Monique

Psicóloga Clínica

Especialista em nexo causal psicossocial. Responsável pela validação clínica das evidências de risco e pela defensabilidade pericial dos laudos entregues ao MTE.

P

Patricia

Antropóloga

Focada em imersão etnográfica e cultura organizacional. Conduz a Escuta Ativa de campo, traduzindo dinâmicas informais em evidências estruturadas para o Dossiê de Suficiência Técnica.

Diagnóstico Técnico Preliminar

A fiscalização não avisa. A antecipação, sim.

O Diagnóstico DRPS é a Fase 1 do nosso método, contratado de forma independente para estabelecer a conformidade imediata do seu CNPJ. Antes de iniciarmos, validamos o cenário da sua empresa em uma sessão estratégica inicial.

Sessão Estratégica de 45 minutos: Reunião confidencial reservada estritamente a decisores (C-Level, RH e Jurídico) para mapear o cenário atual da empresa.
Mapeamento de Exposição: Análise preliminar de potenciais gaps documentais frente à Portaria MTE nº 1.419/2024.
Projeção de Impacto Financeiro: Estimativa inicial de exposição a riscos de FAP/RAT e passivos trabalhistas.

Você só avança para o Diagnóstico DRPS ou para os Programas de Implantação se houver total alinhamento técnico e comercial entre o IPM e a sua organização.